11 февраля, 2021 
AdminGWP Днeпрoпeтрoвский oкружнoй aдминсуд удoвлeтвoрил регрессо OOO "Интeрпaйп Никo Тьюб" в Oфис крупныx нaлoгoплaтeльщикoв ГНС oтмeнив вереница нaлoгoвыx-увeдoмлeний. Oб этoм сooбщaeт издaниe Finbalance.
В чaстнoсти, первая инстанция oтмeнил увeдoмлeниe oт 15 aпрeля 2020 в чaсти умeньшeния средства oтрицaтeльнoгo знaчeния oбъeктa нaлoгooблoжeния налогом держи прибыль в 113,2 млн грн и в части уменьшения средства бюджетного возмещения по НДС, задекларированной для счет плательщика в банке в размере 16,2 млн грн и применения штрафных санкций в размере 8,1 млн грн.
Напомним, 23 июня 2020 возраст Третий апелляционный админсуд отказался насытить апелляционную жалобу Офиса крупных налогоплательщиков ГНС и оставил безо изменений решение Днепропетровского окружного админсуда через 25 февраля 2020 ровно по делу №160/10964/19, которым был удовлетворен претензия АО "Интерпайп Днепропетровский Втормет" и отменены налоговые уведомления-решения ото 02 августа 2019 в части увеличения деньги денежного обязательства по налогу нате прибыль на 40,14 млн гривен и начисления штрафных санкций в размере 20,1 млн гривен.
По судебным материалам, основанием исполнение) налоговых доначислений стали выводы фискального органа после не установлению факта реальности хозяйственных операций истца в 2017-2018 годах с ООО "Гипноз-Ком-Инвест".
Налоговики сделали выводы о бестоварности соответствующих хозяйственных операций, "в знакомства с невозможностью установления цепи поставки, учитывая информация Единого реестра налоговых накладных и имеющуюся налоговую информацию о предыдущих поставщиков контрагента истца".
После оценкам налоговиков, первичные документы точно по взаимоотношениям с указанным контрагентом были составлены с нарушениями законодательства, яко делает невозможным подтверждение реального факта поставки товаров.
Что ни говори суд апелляционной инстанции согласился с выводом свида первой инстанции, "наличествование у истца, налоговых и расходных накладных в области хозяйственным операциям, которые проверялись, актов приемки металлов черных (вторичных), а как и соответствующих расчетных документов, условия которых учтены и отражены в бухгалтерском и налоговом учете истца насквозь подтверждают законность начисления АО "Интерпайп Днепропетровский Втормет" соответствующих сумм прибыли".
В мае 2020 холдинг "Интерпайп" Виктора Пинчука заявил, какими судьбами налоговая служба выставила налоговые претензии компании "Интерпайп Втормет" по (по грибы) 2015-2019 годы на 2 млрд гривен, считая фиктивными операции с металлоломом. Же там подчеркнули, что узкое место с металлоломом заключается не в металлургах, а в заготовителях.+
Сообразно словам директора по экономике и финансам "Интерпайп" Дениса Морозова, с 2013 возраст все крупные металлургические предприятия Украины получают подобные претензии и до сих пор решения по доначислении налогов и штрафов были отменены в судебном порядке.
Опубликовано в рубрике